Die Niederschlagsmessungen sind je nach gewählter Messmethode und Lage der Station fehlerbehaftet (Windfehler aufgrund der Deformation des Strömungsfeldes sowie Benetzungs- und Verdunstungsfehler). Laut Richter (1995) kann diese systematische Unterschätzung 2% bis 9% des gemessenen Niederschlages ausmachen. Daher empfiehlt es sich die jahreszeitlich- und temperaturabhängige Niederschlagskorrektur nach Richter durchzuführen, sobald der Geschützheitsgrad der Station und die gewählte Messmethode angegeben sind.
Geschützheitsgrad:
1 | freie Station |
2 | leicht geschützt |
3 | mäßig geschützt (default) |
4 | stark geschützt |
Niederschlagkorrektur (ΔN) bei unterschiedlichen Tagesmitteltemperaturen (T) und Jahreszeiten (aus Roers et al. 2013)
Niederschlag (flüssig) (T > 2°C) | Niederschlag (gemischt) (1°C < T ≤ 2°C) | Niederschlag (fest) (T ≤ 1°C) | |
Sommer (April-September) | ΔN = 0,28xN0,38 | – | – |
Winter (Oktober-März) | ΔN = 0,24xN0,46 | ΔN = 0,305xN0,55 | ΔN = 0,33xN0,82 |
Programmtechnisch erfolgt dies über die Aktivierung des Steuerwortes NIEDERSCHLAGSKORREKTUR_RICHTER Ja in der meteor.ste.
Die Nachfolgenden manuell anzugebenden Korrekturfaktoren (Niederschlagskorrektur und Schneekorrektur) werden dann unterbunden.
meteor.ste
NIEDERSCHLAGSKORREKTUR_RICHTER Ja /* Wenn aktiviert, erfolgt Korrektur nach Richter */ NIEDERSCHLAGSKORREKTUR 1.05 /* Korrekturfaktoren zum Ausgleich von Windfehlern und Benetzungsverlusten */ SCHNEEKORREKTUR 1.30
Der Geschütztheitsgrad kann über das Steuerwort GESCHUETZTHEITSGRAD in der met_stat.sdf je Station mit angegeben werden. Wenn diese nicht vorhanden ist, oder – wie im Sachsen-Anhalt Projekt die HYRAS Daten verwendet werden – sollte ein mittlerer Geschütztheitsgrad von 3 angegeben werden.
../GIS/describe/met_stat.sdf
GESCHUETZTHEITSGRAD SL
Literatur:
Richter, D. (1995): Ergebnisse methodischer Untersuchungen zur Korrektur des systematischen Messfehlers des Hellmann-Niederschlagsmessers. Berichte des Deutschen Wetterdienstes 194.
Roers, M., Gottschalk, P., Conradt, T., Rachimow, C., Wechsung F. (2013): SWIM-live 1.0 – Tagesaktuelle Simulation des Wasserhaushalts und der landwirtschaftlichen Pflanzenentwicklung im Elbegebiet. In: Hydrologie und Wasserbewirtschaftung 57. H.5. S. 225-240.
Die Niederschlagsmessungen sind je nach gewählter Messmethode und Lage der Station fehlerbehaftet (Windfehler aufgrund der Deformation des Strömungsfeldes sowie Benetzungs- und Verdunstungsfehler). Laut Richter (1995) kann diese systematische Unterschätzung 2% bis 9% des gemessenen Niederschlages ausmachen. Daher empfiehlt es sich die jahreszeitlich- und temperaturabhängige Niederschlagskorrektur nach Richter durchzuführen, sobald der Geschützheitsgrad der Station und die gewählte Messmethode angegeben sind.
Niederschlagkorrektur (ΔN) bei unterschiedlichen Tagesmitteltemperaturen (T) und Jahreszeiten (aus Roers et al. 2013) | |||
Niederschlag (flüssig) (T > 2°C) | Niederschlag (gemischt) (1°C < T ≤ 2°C) | Niederschlag (fest) (T ≤ 1°C) | |
Sommer (April-September) | ΔN = 0,28xN0,38 | – | – |
Winter (Oktober-März) | ΔN = 0,24xN0,46 | ΔN = 0,305xN0,55 | ΔN = 0,33xN0,82 |
Programmtechnisch erfolgt dies über die Aktivierung des Steuerwortes NIEDERSCHLAGSKORREKTUR_RICHTER Ja in der meteor.ste.
Die Nachfolgenden manuell anzugebenden Korrekturfaktoren (Niederschlagskorrektur und Schneekorrektur) werden dann unterbunden.
meteor.ste
NIEDERSCHLAGSKORREKTUR_RICHTER Ja /* Wenn aktiviert, erfolgt Korrektur nach Richter */
NIEDERSCHLAGSKORREKTUR 1.05 /* Korrekturfaktoren zum Ausgleich von Windfehlern und Benetzungsverlusten */
SCHNEEKORREKTUR 1.30
Der Geschütztheitsgrad kann über das Steuerwort GESCHUETZTHEITSGRAD in der met_stat.sdf je Station mit angegeben werden. Wenn diese nicht vorhanden ist, oder – wie im Sachsen-Anhalt Projekt die HYRAS Daten verwendet werden – sollte ein mittlerer Geschütztheitsgrad von 3 angegeben werden.
../GIS/describe/met_stat.sdf
GESCHUETZTHEITSGRAD SL
Literatur:
Richter, D. (1995): Ergebnisse methodischer Untersuchungen zur Korrektur des systematischen Messfehlers des Hellmann-Niederschlagsmessers. Berichte des Deutschen Wetterdienstes 194.
Roers, M., Gottschalk, P., Conradt, T., Rachimow, C., Wechsung F. (2013): SWIM-live 1.0 – Tagesaktuelle Simulation des Wasserhaushalts und der landwirtschaftlichen Pflanzenentwicklung im Elbegebiet. In: Hydrologie und Wasserbewirtschaftung 57. H.5. S. 225-240.
xxx